一个竖起大拇指的表情符号能否视为具有法律效力的签名？

在经历了两次未果的法庭挑战后，农业公司Achter Land & Cattle Ltd.决定将这个问题提交给加拿大最高法院。

莎斯卡通律师Tony Merchant表示：“申请进入加拿大最高法院，必须证明此事对国家具有重要意义，仅仅说萨斯喀彻温省上诉法院的裁决错误是不够的。”

去年12月，萨斯喀彻温省上诉法院维持了2023年王室法庭的判决，认为竖起大拇指的表情符号是Achter Land & Cattle Ltd.（ALC）与South West Terminal Ltd.（SWT）之间的一项具有法律约束力的协议。

2021年3月26日，SWT的一位代表通过短信将亚麻交货协议的细节发送给Achter的所有者。

经过几次电话沟通后，合同草案被起草出来。

SWT的代表拍下签署完毕的合同照片，并发给Achter的一位所有者，附上信息“请确认亚麻合同。”

Achter的所有者Chris Achter以一个竖起大拇指的表情符号作出回应，未附带任何文本，而87公吨的亚麻则未能按约定交付。

法庭的裁决考虑到了两家公司自2012年以来的长期业务关系，以及在此前和此后的其他协议中，双方也曾用“好”和“好的”这样的简短信息达成协议。

SWT的律师Josh Morrison表示，这些简短的文本信息建立了一个模式，他认为这在某种程度上使得普遍适用变得困难。“我认为这个案件非常独特于其事实，”他说。“双方具有良好的电子合同建立经验，在此合同之前和之后都进行了多次合同，并成功履行。”

根据2023年的裁决，Achter Land & Cattle被判需支付SWT约82,200加元的损害赔偿金及利息，因其违约行为及其他费用。

Merchant表示，合同法从数百年前的家族印章逐渐发展到最近的握手和签署合同，这一案件展现了技术与21世纪合同法的交汇，目前尚不清楚最高法院是否会受理此案。

Merchant表示：“必须通过签名来证明意图的想法。”

“因此，最高法院可能会认为这个问题很有趣。在电子世界中发生了什么？电子签名和传统签名之间有什么区别？”

CTV新闻联系了Achter Land & Cattle希望进行采访，但未收到回复。

- 文章参考：David Prisciak