魁北克对Driscoll’s浆果提议集体诉讼指控农药残留超标并寻求赔偿

拟议的集体诉讼涵盖自2022年1月1日以来在魁北克购买过Driscoll's草莓、覆盆子、黑莓或蓝莓的任何人。

David Tonelson | Dreamstime

提到超市里的浆果，许多人首先会想到Driscoll's。该品牌是全球最大的浆果供应商，其带壳包装的草莓和蓝莓长期占据了加拿大各地的果蔬货架。

目前，该公司在魁北克面临一宗拟议的集体诉讼。

蒙特利尔律师事务所Trudel Johnston & Lespérance于9月28日在魁北克高等法院提交了一份授权申请。起诉书指控Driscoll's在向加拿大销售的浆果中存在超过加拿大法律允许限值的农药残留和其他化学物质，但未向消费者披露相关信息。

拟议的集体范围包括自2022年1月1日以来在魁北克购买过Driscoll's草莓、覆盆子、黑莓或蓝莓的任何人。

不过，法官仍需决定是否授权提起集体诉讼，目前这些指控尚未在法庭上得到证明，亦未有和解或可申领的赔偿金。

诉讼指控要点

起诉书称，Driscoll's曾建立一套用于追踪农药喷施与采收之间间隔时间的制度，以便让残留物分解，使果品达到加拿大的法定限值。该文件称，这套制度在2022年被至少部分废止。

起诉书进一步表示，截至最迟2022年10月，加拿大食品检验署（CFIA）及Driscoll's的一名员工均曾就果品上的化学物质水平向公司发出警告，但公司据称仍继续向加拿大运输数百万磅的果品。

申请文件称，CFIA在2022至2024年间对加拿大超市的抽检发现，Driscoll's的浆果中存在高于加拿大允许限值的双苯醚虫酰胺（bifenthrin）、异丙氟（iprodione）和卡潘（captan）。

Remove ads. Go Pro.

魁北克案在很大程度上引用了加州一宗于6月由David Harada提起的诉讼（Harada曾任Driscoll's美加地区食品安全与法规合规总监）。根据Harada的诉讼，他在2025年10月因提出公司向加拿大出口可能超标的浆果而被解雇。

Harada 的诉讼称，公司估算其2022至2024年间出口到加拿大的浆果中约有一半超过法定阈值，价值接近1亿美元（美元）。

魁北克的申请还援引了Harada诉状中提到的内部邮件。其中一封据称在2025年5月发出的邮件写道：“Canada eligible fruit continues to haunt me and enter my nightmares.”

这些指控在9月底由CBC News首次报道。

诉讼要求对购买者已支付的价格予以降低，并索求惩罚性赔偿。起诉方主张，消费者无法得知果品可能超出法定限值，而Driscoll's此前关于食品安全的安抚性表述则加剧了误导。

该案围绕监管限值和对消费者的误导展开，而非以疾病为核心。不过，申请文件称CFIA收到过与Driscoll's蓝莓相关的疑似疾病报告，以及关于化学味或异味的投诉。目前尚无召回措施。

原告Sibylle Gauthier估计自2022年以来在Driscoll's浆果上的花费至少为150加元。申请称，完整的集体成员可能包括数十万甚至数百万魁北克居民。

文件指出，Driscoll's的浆果在蒙特利尔的销售网点包括IGA、Metro、Maxi、Provigo、Super C、Tradition、Rachelle Béry和Shoppers Drug Mart。

在向MTL Blog发表的声明中，Driscoll's表示对这些指控持异议，并“欢迎通过法律程序对这些主张进行处理，在那里可对基础事实、数据和专家分析进行全面审查”。

公司称，“Driscoll's 的浆果可安全食用”，并补充说其“执行广泛的检测、监控和合规程序，以满足其产品销售市场（包括加拿大）的监管要求”。

授权听证会的日期尚未确定，裁定可能需至少一年时间。如果法官批准提起集体诉讼，相关成员将收到通知。

Driscoll's同时也面临一宗在加州的拟议集体诉讼，相关情况见加州案的报道。

与此同时，认为自己可能属于魁北克集体范围的消费者可在Trudel Johnston & Lespérance的页面上注册以获取更新。保留旧收据可能有助于后续申诉。